Negociaciones de culpabilidad y exenciones: un recordatorio
El Quinto Circuito comenzó en 2019 con un recordatorio al consejo. En Estados Unidos contra Hicks, No. 17-51101 (5th Cir. 2 de enero de 2019) (sin publicar), el tribunal advirtió al abogado: “Presentar una apelación contraria a una renuncia válida y sin responder a la invocación del gobierno a la renuncia es un desperdicio innecesario de […]
First Steps Of The First Step Act
Nulidad por Vaguedad: Cuestiones Constitucionales planteadas por las disposiciones de violación legal en Texas
En las próximas semanas, exploraremos las deficiencias constitucionales de los artículos 22.011(a)(2) y (c)(1) del Código Penal de Texas, los cuales son inconstitucionalmente vagos en su redacción al no especificar el mens rea necesario. Conforme al artículo 22.011(a)(2), constituye un delito “cometer intencional y conscientemente” ciertos actos sexuales con un “menor”. El artículo 22.011(c)(1) define […]
Rehaif podría implicar una nueva interpretación de la lectura de los estatutos, una que podría requerir reconsiderar las percepciones tradicionales del mens rea en casos de violación legal en Texas
La semana pasada abordamos ciertas cuestiones constitucionales planteadas por las disposiciones de violación legal en Texas. El momento parece especialmente oportuno dado que la Corte Suprema de los Estados Unidos concedió el certiorari en Rehaif v. United States, No. 17-9560, el 11 de enero de 2019. Tal como lo planteó el solicitante en Rehaif, el […]
Otra mirada a Rehaif, la jurisprudencia del juez Gorsuch y el mens rea
A principios de esta semana, discutimos la reciente concesión de certiorari por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos en Rehaif v. United States, No. 17-9560. En su petición de certiorari, el Sr. Rehaif se apoyó ampliamente en la opinión concurrente del entonces juez Gorsuch en United States v. Games-Perez, 667 F.3d 1136 (10.ª […]
Mens Rea: Regreso a la violación legal de Texas
Nuestra discusión sobre el mens rea comenzó con una breve exploración de la violación legal (statutory rape) y la jurisprudencia de Texas. Volvamos a ese contexto por unas cuantas publicaciones. Después de que el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas anunciara su decisión en Fleming v. State, 441 S.W.3d 253 (Tex. Crim. App. 2014), la […]
Examen más profundo de la evolución de los conceptos de mens rea en el contexto de la violación legal
Hemos estado analizando la evolución de los conceptos de mens rea en el contexto de la violación legal (statutory rape), especialmente en la forma en que este delito está definido en Texas. En nuestra última publicación, comenzamos a examinar la petición de certiorari que surgió a raíz de la decisión en Fleming v. State, 441 […]
Timbs, multas y la Octava Enmienda
Timbs v. Indiana, No. 17-1091 (EE. UU. 20 de febrero de 2019). Ahora lo sabemos: la Cláusula de Multas Excesivas de la Octava Enmienda es una protección “incorporada” aplicable a los estados conforme a la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda. Ayer, la Corte Suprema resolvió Timbs v. Indiana, dejando claro que la […]
Avisos de apelación, renuncias de apelación y asistencia letrada eficaz: la Corte Suprema nos da Garza v. Idaho y otro recordatorio de presentar esos avisos de apelación
La semana pasada, la Corte Suprema resolvió Garza v. Idaho, No. 17-1026, otorgando un punto a favor de los acusados con renuncias de apelación (appellate waivers). En Roe v. Flores-Ortega, 528 U.S. 470 (2000), el Tribunal sostuvo que se presume la existencia de perjuicio (prejudice) cuando el desempeño deficiente de un abogado priva a un […]
¿Tiene la defensa por demencia una dimensión constitucional?
Hoy (18 de marzo de 2018), la Corte Suprema concedió el certiorari en Kahler v. Kansas para considerar si las Enmiendas Octava y Decimocuarta permiten que los estados eliminen la defensa por demencia. En este momento, Kansas y otros cuatro estados (Alaska, Idaho, Montana y Utah) no reconocen una defensa contra la responsabilidad penal basada […]